Da Evolução Moral

Da observação histórica do desenvolvimento humano, suas relações e conflitos, tendemos a crer que realmente estamos em um processo de evolução no que diz respeito às noções entre certo e errado universais, e desta forma estaríamos no rumo da evolução moral indispensável ao homem.

Assim eu também gostaria de pensar, mas tal gradualismo me parece tão conveniente quanto muitas outras proposições naturalizantes neste processo de evolução da humanidade. Um exemplo de concepção moralizantes da contemporaneidade está focada no combate a alimentação e consumo de origem animal; Arthur Schopenhaeur, no Sec. XVII já expressara uma visão semelhante, "A compaixão pelos animais está intimamente ligada a bondade de caráter, e quem é cruel com os animais não pode ser um bom homem". Outro exemplo, a igualdade de gêneros já existiu na pré-história, sendo desvirtuada ao longo do tempo pela dominação masculina. Ou seja, não há combates novos, mas apenas velhas questões.

Essa crença de que apenas figuras icônicas pensavam além do seu tempo, como Jesus, Gandhi, ou filósofos é uma especulação sem fundamento. O fato de uma proposição ser a dominante não anula a existência de outras linhas de pensamento. Pensando então que já no passado tantas pessoas se chocaram com a degeneração humana, tanto quanto hoje, me põe essa dúvida sobre a evolução moral e sua possível realização. Talvez exista a ideia de moral perfeita, e que o processo histórico-evolutivo seja o responsável por condicionar favoravelmente ou não ao seu entendimento. 

Certamente tal pensamento é uma quimera pela simples união do materialismo histórico explicando os motivos pelos quais alguns estão aptos a compreender uma ideologia de moral perfeita. Mas, talvez o unilateralismo explicativo seja o grande empecilho a consecução do objetivo real: não a evolução moral, mas a aplicação daquela que sempre existiu.